一生一芯-预学习

TO BE DONE…

PA0

发行版使用体验及总结

其实本来应该在4月20日考完专升本的考试之后就开始了的，但是折腾Linux环境就花了很久的时间，把大部分常见的发行版都折腾了一遍。具体有Debian，Ubuntu，Fedora，Arch，NixOS，Void Linux，openSUSE Tumbleweed，Gentoo Linux，Linux Mint……

以下是具体发行版的折腾经历

Debian

其实我第一个尝试的就是Debian，在高中的时候，仅仅只是为了装酷，虽然没有朋友去炫耀，但是装逼给自己看也不是不行，谁说不能自己一遍演戏一遍观赏的。

回归正题，这次当然装回了Debian，但是我又不想用Stable版本那陈旧的软件包，毕竟距离12发布也过去一年了，很多又开始落后了，Testing版本软件源并不是很全，所以用Unstable，结果在使用的过程中在安装一个doc时总是会冲突，后来用apptitude解决了（我不是很理解为什么不升级版本呢），当然其实是治标不治本的那种，就是放任不管（虽然我很好奇那为什么apt的时候不能直接忽略掉呢？），重新看了一遍文档，发现了一个问题，如果是从Stable切换到Unstable的话是要先切换到Testing，然后再切换到Unstable，因为Sid只能从Testing升级，很显然我犯了这个严重的错误，以下是相关的原文

当然其实英文的文档表示是可以这么做的，但是我的确出了问题，后来重新安装Debian12，然后切换到Testing，最后Unstable，后面的流程一致。所以很迷。

还有就是经常被吐槽的一点就是Debian在启用了root用户后就不会把普通用户加入到sudo组，而且似乎不是常见的配置方式，至少我把用于加入了wheel组，但是并没能解决问题。用了网上奇奇怪怪的各种配置方式倒是成功了，但是说实话自己都没能搞清楚，所以不是很敢用。其他一切完美，Debian支持的那几个桌面环境打磨的很完美了。但是最后还是放弃了，放弃的理由会放在最后的，基本上除了现在在使用的Arch Linux以外理由都是一致的，当然Ubuntu不是。

Ubuntu

对于很多人来说这是他们的第一个发行版，对我来讲是第三个？或者第四个？记不清楚了。

说实话我在Ubuntu上遇到各种各样的奇怪的、奇葩的问题，比如22.04及之前的版本，即使自定义分区了，但是它还是T！M！D！要把启动信息写到Windows所在的那个分区里去。关键问题是我T！M！D！是两块独立的硬盘啊啊啊啊！！！！有病吧。

而且在Windows上还没有那么容易删除掉，只能用一些取巧的办法，到时候有时间记录一下。

只能手动把另一块硬盘移除掉。不过从23.10之后就没有这个问题了，但是新的问题又tmd来了，24.04在不使用 nomodeset 的情况下竟然进不去图形界面，直接就是黑屏，无语了都……明明23.10和之前的都没有这个问题过，nm牛批。

当然这也~不是什么重要的问题，重要的问题是在独显模式下，tmd连个欢迎页面都直接报错，然后放着什么都tmd不动又出现了三个报错，而且看上去内容都不一致？？？还有就是好几个应用程序tm打不开，一开始还有报错，后面直接什么都没有，点一下，然后转几圈就没了。嗯，没了。

屮！！！换了驱动也不行，Nouveau、NVIDIA Open都不行，降级版本也不行，换到默认的X11就没问题了。后来发现混合模式也可以，推测应该是调用的是核显，所以无问题。

说实话非常奇葩的一个发行版，所有用过的都没有这么奇葩的问题过。

屮！芔！艹！草！操！！！！！！！！！！！！！！！！！！

Arch

我第二个用的发行版就是Arch了，我不是很清楚为什么网上一堆都说是什么难以安装的发行版，还有一堆标了“残酷难度”的视频，按照wiki的来，然后去查一些相关的文章就很简单啊。而且使用也非常的简单，软件基本都是原生的，没有各种魔改、定制。我是挺喜欢KISS原则的。

唯一的一个问题就是Arch并不官方支持，包管理器也不支持多版本的解决问题。

其他就没啥了，近乎完美的一个发行版。

对了，补一个，如果是独显模式是无法直接进入Arch Live的，需要在启动参数中添加 nomodeset，怎么添加那就是 RTFW 的内容了。

Gentoo

呃，最后应该算没成功来着，具体忘了在哪里卡着的，应该是在前面安装的时候哪里出问题了，然后也没办法解决，所以只能弃坑了。

我还是挺喜欢Gentoo的设计哲学的。

Gentoo是少有的几个对多版本管理很不错的发行版，想APT的update-alternative并不是很好，反正用不明白。

我觉我应该还会再次尝试的。

难过

openSUSE Tumbleweed

仓库中的软件挺多的，有些发行版只有openSUSE Tumbleweed和Arch才会收录，连Gentoo都只有GURU Overlay才会有，不过考虑到Gentoo是半滚动的发行版，而且滚动的模型据说也和常见的不一致，所以也还能理解。

Void Linux

是一个不使用systemd的发行版。

我对systemd无所谓，只不过某些软件或桌面环境对systemd强绑定的就很恶心了，例如GNOME。

只不过由于某个原因最后还是放弃，而且在国内很小众，国内的很多软件也没有现成的软件包。

NixOS

设计哲学也是挺喜欢的（突然发现就是个渣男，这也喜欢，那也喜欢的），可复现，声明式，函数式，直接写文件来安装软件，当然是新的Nix Flake和Nix Command，原来的那个其实并不能很好的复现，而且如果要保证可复现的话就不能通过 nix-env -iA 来安装，但是尽然还有很多的软件的README或Installation还是使用该方法去指导安装的，可能对他们来讲还是这种常见的包管理器的安装方式更简单，也更好维护吧。

最后是卡在了安装 Home Manager 那里，而且很多的配置也没有搞懂，有些不应该使用软件原生的配置方式，应该使用NixOS的配置方式去配置。

最后还是弃坑了，后面应该还是会在NixOS和Gentoo中选一个去使用的。

Fedora

Fedora其实基本就是先有的软件或驱动等的试验场，例如Wayland，PipeWire等都是先在Fedora上实验、推广的。

但是我在使用Neovim的时候竟然有报错，不知道是什么原因，一堆系统路径的lua文件报错，虽然不影响使用，但是还是有点膈应，所以也弃坑了。

不过还是记录几个有意思的东西：

1.在Fedora上安装软件的话回车键默认是no，不是yes。如果要使回车键是默认yes的话就需要修改dnf.conf，在上面添加一个 defaulty=True。

Linux Mint

最新的虽然有Wayland了，但是进不去。

遂，弃之。

发行版体验总结

主流的基本上都试了一遍。

Debian、openSUSE、Void Linux还有其他的发行版都遇到过同样的问题（不过其他的几个不是因为这个问题放弃的），每次明明安装完成了，两块硬盘最后也是独立的，但是每一次启动过Windows之后Linux的启动选项就从BIOS中消失了，用rEFInd工具也是一样的结果。最后的最后发现，原来是莫名其妙的把BIOS中的设定模式打开了，后来关闭之后及没问题了。

Ubuntu是因为这个发行版真的一言难尽。

Linux Mint是因为进不去Wayland，也没有解决办法。

Fedora是因为Neovim的问题。

NixOS是因为Home Manager以及使用不熟练，所以暂时弃坑了。

Gentoo应该是在安装的过程中某个参数或配置没有搞好，最后没有能力解决，所暂时弃坑了。

最后还是回到了Arch Linux的怀抱，因为简单，简洁。

PA0总结

嗯，其实没什么好总结的吧，一切都挺简单的，都是很基础的内容。

需要注意的一些就是Arch对软件包的命名方式并不一样，例如在Debian系上的 libsdl2 在Arch上应该是 sdl2。还有一点，Arch的打包策略也不一样，例如GCC，在arch上只有一个gcc的软件包，实质上名为GCC（GNU Compiler Collection），而不是把gcc和g++分开打包，Arch一般不怎么拆包，所以看上去软件包的数量要少上许多。

在进行 Compiling and Running NEMU 内容时的问题在Arch上并没有遇到，似乎已经包括在了软件包组中，具体是哪一个不清楚，大概就是base 或 base-devel 吧。不过这个也不算什么大问题，只是前面 Installing tools for PAs 这一节时有部分工具没有安装而已。

报错信息很明显了，就是没有做一个颜色的区分才是最蛋疼的，可以考虑使用 nala，一个 APT 的前端（嗯，一个前端工具的前端）。

PA0提供的 .vimrc 倒是和我自己慢慢的配置差不多，不过我基本不用 Vim，还是 Neovim 更好一些，也不存在什么不兼容的，毕竟 Neovim 的教程直接丢了一个 Vim 的使用文档，除了 lua 的内容，以及例如 NVIM_APPNAME 这种独有的功能，对了，NVIM_APPNAME 的确是个不错的功能，到时候可以另外写一篇文章。

其他部分按照讲义的要求来走基本上不会出现什么问题。

配置多个ssh-key倒是会遇见一些奇奇怪怪的问题，主要是和GitHub有关，在学习记录上有说明，另外在obsidian的 疑难问题 中也有说明，看情况也会另外开一个文章。

---

复（Xué）习（Xí）C语言

LCTHW附加题